De
VVD-fractie vroeg wethouder Van der Spijk om tijdens het voorontwerp minimaal
drie varianten te laten uitwerken. Een variantenstudie is normaal bij iedere
bouw of verbouwing en zeker als het gaat om publiek geld. Voor het zwembad
bijvoorbeeld zijn er eerst ook meerdere varianten uitgewerkt, zodat er
logischerwijs een keuze gemaakt kan worden met betrekking tot ontwerp en
bouwkosten.
Hoewel
de coalitiepartijen net als de wethouder niets zien in een variantenstudie,
gaven bijna alle fracties aan dat het doorgedrukte idee van een overkapping
tussen het oude en nieuwe gemeentehuis mogelijk bij besluitvorming van tafel
geveegd zou kunnen worden. Als dit gebeurd, moet er alsnog opnieuw een
alternatief ontwerp gemaakt worden.
Wethouder
Van der Spijk (CDA) gaf doodleuk aan dat hij dan gewoon een nieuw voorontwerp
zou laten maken en stelde dat als het duurder wordt dan de taakstellende vijf
miljoen, hij een probleem heeft en meer geld moet vragen aan de raad.
De VVD-fractie zal niet zomaar akkoord gaan met het
taakstellende budget als niet zeker is dat het ook voor minder kan. We zullen wellicht nooit te weten
komen of er een alternatieve mogelijkheid zou zijn die ook minder publiek geld
kan kosten voor de inpassing van alle ambtenaren in het gemeentehuis.
De
tijd zal het leren, maar zolang de coalitiefracties blind de koers volgen van
het eigen college en de inbreng van de oppositie blijven negeren, zullen zij de
Katwijkse burger opzadelen met megalomane uitgaven zonder goede (goedkopere)
alternatieven te onderzoeken.